Рішення № 140345505, 28.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2026 р. Cправа №902/316/26(902/443/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про стягнення 132702,44 грн заборгованості за договором поставки,

в межах справи

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 16.03.2026 про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження в справі №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., попереднє засідання призначено на 28.07.2026.

10.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на офіційному вебпорталі Судової влади України.

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Виноградського О.Є.) перебувала справа №902/443/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 132702,44 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №220125 від 22.01.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 16.04.2026 відкрито провадження в справі №902/443/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 03.06.2026.

За результатами слухання справи, 03.06.2026, суд постановив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/443/26 до судового розгляду по суті.

01.07.2026 Господарський суд Вінницької області (суддя Виноградський О.Є.) прийняв ухвалу про передачу матеріалів справи №902/443/26 до розгляду в межах справи №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/316/26(902/443/26)) від 03.07.2026, вказану справу передано на розгляд судді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/316/26.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 08.07.2026 справу №902/316/26(902/443/26) прийнято до провадження судді Нешик О.С., вирішено повторно розпочати розгляд справи №902/316/26(902/443/26) по суті; призначено судове засідання на 22.09.2026.

На визначену судом дату, 22.09.2026, учасники справи не з`явилися; втім про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірників ухвали суду від 25.06.2026 в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти згаданих (а.с.120).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

22.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" (далі за текстом також - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (далі за текстом також - Покупець) було укладено Договір поставки №220125 (а.с.8-9), за яким Постачальник зобов`язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар в строк та на умовах, зазначених у даному Договорі (п.1.1. Договору).

За умовами п.1.2. Договору, поставка товару здійснюється окремими партіями протягом терміну дії цього Договору на підставі замовлень Покупця, направлених Постачальнику у відповідності до положень цього Договору. Під партією товару сторони розуміють товар, прийнятий Покупцем згідно однієї видаткової накладної, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що загальна ціна Договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних, які складені та підписані на підставі цього Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору, загальна вартість товару за Договором обумовлюється сумами, зазначеними у відповідних накладних на кожну партію товару. Видаткова накладна є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.3.5 Договору, датою поставки товару вважається дата передачі товару Покупцю, згідно підписаних сторонами видаткових накладних. Передача товару проводиться за довіреністю (повідомлення про зразки печаток та зразки підписів) Покупця або за підписом матеріально-відповідальної особи Покупця на відповідній видатковій накладній.

Положеннями п.5.1. Договору встановлено, що Покупець зобов`язується оплатити товар протягом 60 (шістдесяти) робочих днів від дати поставки товару.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє протягом 1 року з моменту підписання, але в будь-якому випадку діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань (п.8.1. Договору).

Невиконання відповідачем умов Договору поставки №220125 від 22.01.2025 щодо здійснення повної оплати за отриманий товар, спонукало позивача на звернення з цим позовом до суду про стягнення 132702,44 грн заборгованості.

Борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" за згаданим правочином підтверджується наявними в справі документами, зокрема підписаними між сторонами видатковими накладними (а.с.10-70, т.1).

В матеріалах справи також міститься Акт звірки взаємних розрахунків сторін за період 01.01.2025 - 15.10.2025 (а.с.71-72), за змістом якого станом на день його підписання борг покупця за Договором поставки №220125 від 22.01.2025 становить 132702,44 грн. Зазначений акт містить завірені печатками підписи керівників та головних бухгалтерів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія".

Надаючи оцінку долученим до матеріалів справи актам звірки взаєморозрахунків сторін, суд враховує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова ВС КГС від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17).

Отже, підписання Акта звірки взаємних розрахунків сторін за період 01.01.2025 - 15.10.2025 за Договором поставки №220125 від 22.01.2025 повноважною особою покупця (директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп") та підтвердження наявності зафіксованого в ньому боргу в розмірі 132702,44 грн долученими до справи первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Так, в матеріалах справи наявні підписані між сторонами видаткові накладні, за якими не відбулась оплата, а саме:

- №ВД-0000761 від 29.01.25 на суму 7 748,34 грн;

- №ВД-0000764 від 29.01.25 на суму 4 266,24 грн;

- №ВД-0000940 від 29.01.25 на суму 6 966,00 грн;

- №ВД-0000941 від 29.01.25 на суму 7 434,90 грн;

- №ВД-0000943 від 29.01.25 на суму 1 656,36 грн;

- №ВД-0000843 від 30.01.25 на суму 1 835,40 грн;

- №ВД-0000982 від 30.01.25 на суму 93,00 грн;

- №ВД-0000980 від 03.02.25 на суму 333,78 грн;

- №ВД-0000981 від 04.02.25 на суму 333,78 грн;

- №ВД-0000984 від 04.02.25 на суму 889,50 грн;

- №ВД-0000983 від 05.02.25 на суму 1 079,82 грн;

- №ВД-0001398 від 11.02.25 на суму 5 589,30 грн;

- №ВД-0001742 від 24.02.25 на суму 1 225,26 грн;

- №ВД-0002245 від 11.03.25 на суму 2 018,94 грн;

- №ВД-0002298 від 12.03.25 на суму 2 183,10 грн;

- №ВД-0002379 від 17.03.25 на суму 6 303,12 грн;

- №ВД-0002982 від 01.04.25 на суму 915,72 грн;

- №ВД-0002983 від 01.04.25 на суму 1 102,02 грн;

- №ВД-0002984 від 01.04.25 на суму 652,20 грн;

- №ВД-0002985 від 01.04.25 на суму 1 110,60 грн;

- №ВД-0002986 від 01.04.25 на суму 1 815,42 грн;

- №ВД-0002998 від 01.04.25 на суму 1 245,60 грн;

- №ВД-0003000 від 01.04.25 на суму 1 462,20 грн;

- №ВД-0003001 від 01.04.25 на суму 917,40 грн;

- №ВД-0003002 від 01.04.25 на суму 616,20 грн;

- №ВД-0003005 від 01.04.25 на суму 199,62 грн;

- №ВД-0003006 від 01.04.25 на суму 1 042,98 грн;

- №ВД-0003007 від 01.04.25 на суму 917,40 грн;

- №ВД-0003008 від 01.04.25 на суму 917,40 грн;

- №ВД-0003071 від 02.04.25 на суму 611,70 грн;

- №ВД-0003072 від 02.04.25 на суму 611,70 грн;

- №ВД-0003073 від 02.04.25 на суму 587,70 грн;

- №ВД-0003249 від 08.04.25 на суму 384,00 грн;

- №ВД-0003250 від 08.04.25 на суму 384,00 грн;

- №ВД-0003251 від 08.04.25 на суму 152,64 грн;

- №ВД-0003252 від 08.04.25 на суму 190,80 грн;

- №ВД-0003253 від 08.04.25 на суму 384,00 грн;

- №ВД-0003255 від 08.04.25 на суму 336,66 грн;

- №ВД-0003257 від 08.04.25 на суму 384,00 грн;

- №ВД-0003258 від 08.04.25 на суму 190,80 грн;

- №ВД-0003260 від 08.04.25 на суму 384,00 грн;

- №ВД-0003261 від 08.04.25 на суму 1 841,58 грн;

- №ВД-0003254 від 10.04.25 на суму 384,00 грн;

- №ВД-0003256 від 10.04.25 на суму 258,42 грн;

- №ВД-0003259 від 10.04.25 на суму 152,64 грн;

- №ВД-0003003 від 11.04.25 на суму 1 392,60 грн;

- №ВД-0010815 від 01.10.25 на суму 62 383,02 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" Договір, за своєю правовою природою, є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 913/618/21, у спорах про стягнення заборгованості саме відповідач має довести факт здійснення оплати за товар. Отже, за умови доведення позивачем факту поставки товару, його прийняття відповідачем та визначеного розміру заборгованості, саме на відповідача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази проведення відповідних розрахунків.

Беручи до уваги відсутність доказів проведення повного розрахунку за Договір поставки №220125 від 22.01.2025, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення 132702,44 грн основного боргу є правомірними та обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Щодо судових витрат.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/316/26(902/443/26) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул.Стеценка, буд. 57, м.Вінниця, 21009, ідентифікаційний код: 44250761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" (вул.Праведників світу, буд.10, м.Вінниця, 21036, ідентифікаційний код: 32340830) 132702,44 грн - основного боргу та 3328,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати згідно з переліком.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

6. Повне рішення складено 05 жовтня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницька дистриб`юційна компанія" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (a.tk@i.ua);

4, 5 - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (gbuh@allianceretailgroup.com.ua)