Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/3204/26
Провадження № 2/559/2326/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
секретаря судового засіданні Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка за життя розпорядилась своїм майном і на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно змісту якого, все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на день її смерті і за законом належатиме їй, заповіла синові ОСОБА_1 , 1969 року народження. Заповіт посвідчено 26.01.2009 року секретарем виконавчого комітету Смизької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №2.
Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майно, яке належало спадкодавцю на праві власності, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину після смерті матері, приватним нотаріусом Бадаліс Ж.П. позивачу було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, строк якого сплинув 12 серпня 2024 року та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що не знав про наявність заповіту, який мати залишила ще в 2009 році. Проте, випадково, в липні 2026 року, дізнався про наявність заповіту від представника сільської ради, в якому мати висловила свою останню волю, щоб все її майно перейшло у власність її сину, і тоді відразу ж звернувся до нотаріуса, проте на той час строк для прийняття спадщини вже було пропущено майже на 2 роки. Було подано адвокатський запит до Смизької селищної ради щодо наявності чи відсутності заповіту, у відповідь на запит Смизька сільська рада надала копію такого заповіту, з цього моменту позивачу і стало відомо про наявність заповіту.
Дана обставина (незнання про наявність заповіту) спричинила пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини. Спадкоємців, які б прийняли спадщину і надали письмову згоду на прийняття спадщини позивачеві - немає, тому іншого способу для захисту прав Позивача - не існує, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Дубенської міської ради, згідно поданого клопотання, просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
26.01.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Смизької селищної ради Польовою Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №2 (а.с. 13).
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8, 10).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.06.2020, ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Як свідчить інформаційна довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 .
Також ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з позивачем належить 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).
Як свідчить висновок за результатом звернення до нотаріуса №215/01-16 від 21.07.2026, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки ним пропущено 6 місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).
IV. Норми права, які застосував суд.
За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, однак він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому відповідач повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачі: Дубенська міська рада Рівненської області, адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 05391063, електронна адреса: rada@dubno-adm.rv.ua
Суддя С.В. Макеєв
Судове рішення № 140344291, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/3204/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: