Рішення № 140344290, 30.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3134/26

Провадження № 2/559/2297/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0, 60 га - для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_4 рішенням Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області №27 від 29 квітня 1996 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян», шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід по батьковій лінії ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняв за заповітом його батько ОСОБА_3 , звернувшись із заявою до державного нотаріуса. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За заявою позивача приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу №12/2026, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області №27 від 29 квітня 1996 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян», ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, дід за життя не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку. Батько помер, не оформивши належним чином свого права на одержання у власність вищевказаної земельної ділянки, відповідно і позивач не може її успадкувати, тому змушений звернутися до суду..

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник Мирогощанської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 4, 5)

ОСОБА_4 14.10.2009 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своєму сину ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Княгининської сільської ради Ковальчук В.І., не змінений та не скасований (а.с. 11).

Як свідчить витяг про державну реєстрацію прав від 15.12.2010, ОСОБА_3 належиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 15.12.2010 (а.с. 12).

Згідно рішення Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області №27 від 29 квітня 1996 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян», ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно матеріалів спадкової справи №19/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на запит суду приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., спадкоємцем, що прийняв спадщину за заповітом є його син ОСОБА_1 . Дружина ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадковому майні.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дід позивача по батьковій лінії ОСОБА_4 при житті отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, проте належним чином свого права на одержання у власність земельної ділянки не оформив. Спадщину після його смерті за заповітом прийняв батько позивача ОСОБА_3 , але помер, не оформивши своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем його майна за законом. Відповідачі позов визнають, заперечень не має. Тому позивач має право успадкувати належне спадкодавцю право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0, 60 га - для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської (колишньої Княгининської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_4 рішенням Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області №27 від 29 квітня 1996 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян», шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенський район, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 04385304, електронна адреса: mirogoschaotg@ukr.net.

Суддя С.В. Макеєв