Ухвала суду № 140343996, 06.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/412/26

Провадження № 1-кп/552/883/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010007628 від 05.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не з`явилися, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Статтею 144 КПК України унормовано, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом на обговорення винесено питання щодо необхідності накладення на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грошового стягнення, оскільки останні не з`явилися в судове засідання, поважні причини неявки не повідомили, порушили покладені обов`язки у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Неявка ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Прокурор вважав за необхідне накласти на ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грошове стягнення.

Захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при вирішенні накладення грошового стягнення на ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2026 обрано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено строком на два місяці, тобто до 15 листопада 2026 року наступні обов`язки: не відлучатися за адміністративні межі Донецької області без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи. Обрано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено строком на два місяці, тобто до 15 листопада 2026 року наступні обов`язки: не відлучатися за адміністративні межі Донецької області без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За приписами ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, шляхом надсилання СМС судової повістки на мобільний номер телефону, однак будь-яких причин неможливості прибути на виклик суду не повідомили.

Суд окремо звертає увагу, що у судовому засіданні 15.09.2026 головуючим оголошувалась наступна дата судового засідання 6 жовтня 2026 року о 9 год 10 хв, яка попередньо узгоджувалась з усіма учасниками кримінального провадження.

Отже, обвинувачені були у встановленому КПК України порядку викликані до судового засідання, однак до суду не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття. Тобто, обвинувачені не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин, у зв`язку із чим наявні підстави для накладення грошового стягнення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328 грн.

Враховуючи викладене вище, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень за невиконання покладеного на них процесуального обов`язку прибуття на виклик суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 179, 372 КПК України,

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1