Ухвала суду № 140343947, 05.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/288/26

Провадження № 2-а/552/160/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Сакун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Музикант Владислав Сергійович до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2026 року Київським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу про прийняття до розгляду справи за адміністративнним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Музикант Владислав Сергійович до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У ході виготовлення тексту ухвали суду була допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної в ухвалі описки в описовій та резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2026 по справі №243/288/26 за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Музикант Владислав Сергійович до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Абзац 7 мотивувальної частини ухвали виключити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна