Ухвала суду № 140343891, 06.10.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1935/26

провадження № 6/527/201/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорик В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником заявника Донцовою Євгенією Олександрівною про виправлення описки у судовому рішенні у справі 527/1935/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником позивача Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2026 року представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, сформованою в системі «Електронний суд»01.10.2026 .

До відкриття провадження 02.10 2026 року судом отримано клопотання представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши зміст клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 261, 294,351 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником заявника Донцовою Євгенією Олександрівною про виправлення описки у судовому рішенні у справі 527/1935/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яка подана представником позивача Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік