Ухвала суду № 140343020, 06.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1169/26

Номер провадження 2/167/1011/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19752 грн. за договором про споживчий кредит від 11 березня 2025 року № 5903108, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Для розгляду справи сторони до суду не з`явилися. Повістка про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період з 11 по 16 березня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості щодо належності ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 та зарахування від ТОВ «Мілоан» на цю карту 11 березня

2025 року грошових коштів в розмірі 5200 грн. за договором про споживчий кредит

№ 5903108 мають значення для вирішення цієї справи. При цьому, виходячи із доводів позивача, підстав для витребування в АТ КБ «Приватбанк» інших відомостей суд не убачає, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано такої необхідності. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити частково.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, у зв`язку з необхідністю витребувати докази та відсутністю відомостей про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 81, ч. 1 ст. 84, ст. 223, статями 258-260 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) платіжної карти № НОМЕР_1 та про надходження від ТОВ «Мілоан» 11 березня 2025 року на цю картку грошових коштів у розмірі 5200 грн. за договором про споживчий кредит № 5903108.

Зазначені відомості слід подати суду до 30 жовтня 2026 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2026 року о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик