Ухвала суду № 140342554, 05.10.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1064/26

провадження № 2/732/637/26

Ухвала

05.10.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С.М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Ярослава Сердійчук звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №84970524 від 31.05.2025 у розмірі 18209,36 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді від 02 липня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (том 1, а. с. 10).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.09.2026 доставлена в електронний кабінет відповідача 04.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (том 2, а. с. 102).

03.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги відповідач визнає частково, оскільки він як військовий має право на відповідні пільги. На підтвердження статусу військовослужбовця відповідачем надано відповідну довідку військової частини НОМЕР_2 від 14.08.2025 (форма 5) (том 2, а. с. 95-96, 97).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «ОТП БАНК».

Ухвала суду від 04.09.2026, яка направлялася на адресу Акціонерного товариства «ОТП БАНК», вручена одержувачу 14.09.2026, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а. с. 105).

Станом на день проведення судового засідання від АТ «ОТП БАНК» витребувані документи не надішли, про поважні причини невиконання ухвали суду та ненадання документів, суд не повідомлений.

Так як письмові докази, які витребовувалися ухвалою суду, містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ «ОТП БАНК»» вказані документи.

Частиною 1 ст. 148 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі, неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами ч. 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд зауважує, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема відсотків та пені.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи та з`ясування наявності чи відсутності у відповідача права на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як на час укладення кредитного договору, так і в період нарахування відсотків та пені, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповідні підтверджуючі документи, в яких чітко зазначено з якого часу (дати) відповідача призвано (прийнято) на військову службу. Зазначені відомості мають суттєве значення та безпосередньо впливають на визначення розміру грошових зобов`язань, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування документів у АТ «ОТП БАНК», з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 148, 211, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 13 листопада 2026 року на 12 год 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 завчасно подати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують з якого часу (дати) відповідача призвано (прийнято) на військову службу (копія військового квитка, відповідна довідка, копія наказу військової частини, тощо).

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43):

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 5 500,00 грн, які 31.05.2025 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_3 за період із 31.05.2025 по 07.06.2025;

інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична картка) та повний номер банківської картки № НОМЕР_3 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 31.05.2025 по 07.06.2025;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» для виконання та роз`яснити, що зазначена інформація має бути надана суду у строк до 13.11.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ «ОТП БАНК» що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко