Ухвала суду № 140342246, 06.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1318/26

Провадження № 2/682/1201/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

прокурора Семенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1318/26 за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Улашанівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Улашанівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність.

Судове засідання у справі було призначено на 06.10.2026 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання з`явилась прокурор Семенюк Н.В.

Від представника відповідача, адвоката Яроша В.Ю., до початку розгляду справи по суті надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Так, в обґрунтування клопотання вказано, що із доданих до позову документів прокурора (інформаційної довідки із ДРРП від 29.12.2025) вбачається, що ТОВ «Таурус Агро Плюс» є орендарем спірної земельної ділянки, що вказує на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства. Предметом спору у справі є витребування земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_1 , у комунальну власність Улашанівської сільської ради, на час розгляду справи спірні земельні ділянки перебувають у оренді ТОВ «Таурус Агро Плюс». Відтак є підстави для залучення до вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Таурус Агро Плюс», позаяк вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки за вказаною особою зареєстроване інше речове право.

Розгляд клопотання представник відповідача просив проводити за його із відповідачем відсутності.

Прокурор Семенюк Н.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Отож, розглядаючи заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вирішення даного спору може вплинути на права та інтереси ТОВ «Таурус Агро Плюс» як орендаря спірних земельних ділянок, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити Товариство до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ «Таурус Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41589110; 30000, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Здоров`я, 36/10).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Судове засідання у справі відкласти на 05.11.2026 о 11 год. 00 хв., про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.