Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/4017/21
Провадження № 1-в/456/79/2026
УХВАЛА
про призначення захисника
06 жовтня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву лікаря психіатра ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться заява лікаря психіатра ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Згідно зі ст.ст. 514, 512 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 20, 48-49 КПК України суд
ухвалив:
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , щодо якого застосовано примусові заходи медичного характеру захисника, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 16:00 год. 15 жовтня 2026 року за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова, 12, для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 .
Роз`яснити захиснику його право на ознайомлення з матеріалами справи до дня судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судове рішення № 140341968, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4017/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: