Ухвала суду № 140341696, 06.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2026 рокуСправа №451/1767/26Провадження № 2/451/1045/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Соломко А.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

18.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №3338705 від 18.09.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 18.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23).

06.10.2026 в судове засідання сторони не з`явилися.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися; згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судові документи ОСОБА_1 отримав 26.09.2026.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, надати можливість позивачу подати відповідь на відзив (ухвала судді від 18.09.2026), що є правом останнього; крім того, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача та його представника про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27.10.2026 на 11 год. 30 хв..

Надати можливість позивачу подати відповідь на відзив згідно ухвали судді від 18.09.2026.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 3 п.1 ЦПК України та роз`яснити, що у разі неявки відповідача та представника відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд вирішує справу за відсутності такого учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.