Постанова № 140341355, 06.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2815/25

Провадження № 3-в/317/46/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі ЄУН 317/2815/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Охрименка А.В., про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі ЄУН 317/2815/25.

Представник просить розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 317/2815/25 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 одразу після того, як на нього було складено протокол, від працівників поліції отримав реквізити за якими необхідно було сплатити адміністративний штраф. Після чого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі 20 400, 00 грн на рахунок ГУК у Запорізькій області. Вказаний факт підтверджується квитанцією №9380-6470-0213-4965. У зв`язку із своєю необізнаністю у призначенні платежу ОСОБА_2 вказала свої дані, а саме прізвище та ім`я, хоча вносила кошти саме за ОСОБА_1 .

Вважає, що штраф, накладений на ОСОБА_1 постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 317/2815/25, був фактично та в повному обсязі сплачений ще 03.06.2025 тобто до ухвалення постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь державного бюджету

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки по оплаті штрафу ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували обставини неможливості оплати штрафу, не підтвердив належними та допустимими доказами обставини, які унеможливлюють оплату вказаного штрафу.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а також не надано даних про матеріальний стан заявника та його доходи.

Крім того суд відхиляє твердження заявника про те, що штраф у розмірі 20400,00 грн. на виконання зазначеної постанови сплачено платіжною інструкцією № 9380-6470-0213-4965, оскільки як вбачається з зазначеної платіжної інструкції платником є ОСОБА_2 , у призначенні платежу зазначено : «21081300; ЕНА4811269, ОСОБА_2 ». Будь-якої інформації, що платіж здійснено на виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 317/2815/25 за ОСОБА_1 реквізити платіжної інструкції не містять. Отже така платіжна інструкціє не є належним доказом сплати штрафу ОСОБА_1 на виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 у справі № 317/2815/25.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку оплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП України в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Качан