Ухвала суду № 140341312, 05.10.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5498/26

Провадження № 1-кс/314/1014/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026087210000216 від 29.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

сектором дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087210000216 від 29.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2026 до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажі дров через мережу «фейсбук» заволоділа коштами заявниці в сумі 9350 грн, які остання власноруч 28.09.2026 о 16:31 год. перерахувала однією транзакцією зі своєї банківської карти, яка емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , таким чином заявнику було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9350 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 28.09.2026 о 16:31 годині вона зі своєї банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснила переказ коштів у сумі 9350 гривень на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , з метою покупки дров через мережу «фейсбук», попередньо домовившись з продавцем. Однак після перерахування грошових коштів продавець перестав відповідати на телефонні дзвінки потерпілої, після чого вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій. Таким, чином потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 9350 гривень.

Дізнавач зазначає, що банківський (картковий) рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, (код ЄДРПОУ: 14282829), який згідно інформації наданої АТ КБ «ПриватБанк» належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом, крім того вказує, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вказаний банківський рахунок із забороною користування та розпорядження грошовими коштами що знаходяться на вказаному рахунку.

Дізнавач СД ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , 05.10.2026 надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі представника АТ «ПУМБ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ВНП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026087210000216 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківський (картковий) рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, (код ЄДРПОУ: 14282829), із забороною використання та розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на вказаному банківському рахунку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2026