Ухвала суду № 140341083, 05.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6550/26

Провадження № 2/206/3565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001632254101 від 09 липня 2020 року.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 65 563,98 грн, з яких 36 239,35 грн заборгованість за кредитом та 29 324,63 грн заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

У позовній заяві як адресу відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою визначення територіальної підсудності справи судом отримано відповідь № 3280793 від 07 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована з 21 серпня 1998 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підсудна цьому суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, необхідність з`ясування умов кредитування та обставин утворення заявленої заборгованості, суд відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримано у повному обсязі та зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Зареєстроване місце проживання відповідачки встановлено, тому копію ухвали та судову повістку належить направити за зазначеною адресою в порядку, передбаченому статтями 128130 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 27, 128130, 175177, 187, 258261, 274279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6550/26.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

Врахувати заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судову повістку направити позивачу та його представнику до електронних кабінетів у ЄСІТС, а відповідачці за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» та його представнику до електронних кабінетів у ЄСІТС, а ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша