Рішення № 140340626, 05.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6883/26

2/212/5355/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 14.07.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення кредитного ліміту.

ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.05.2026 року має заборгованість у розмірі 109 304,41 грн., яка складається з: 72 251,96 грн. заборгованість за кредитом; 37 052,45 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. пеня; 0 грн. штраф.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2022 року у розмірі 109 304,41 грн. та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає встановленим наступне.

Судом встановлено, що 14.07.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та уклав з Банком договір про надання банківських послуг. (а.с.51-61)

В Анкеті-Заяві зазначено, що ця Анкета-Заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» становлять Договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-Заяву, ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, а також погодився на встановлення кредитного ліміту по рахунку. (а.с.15-16)

Судом встановлено, що відповідачу відкрито рахунок та видано платіжні картки. Довідка за лімітами містить відомості про зміни кредитного ліміту за кредитним договором б/н від 14.07.2022 року. Останнє збільшення кредитного ліміту 11.05.2026 року. (а.с.48)

Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», яким визначені основні умови кредитування, зокрема тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання, а також умови щодо процентної ставки.

З виписки по картці вбачається рух коштів за рахунком відповідача за період з 14.07.2022 року по 11.05.2026 року, що підтверджує користування відповідачем кредитними коштами. (а.с.19-47)

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.07.2022 року встановлено, що станом на 11.05.2026 року загальний залишок заборгованості становить 109 304,41 грн., з яких 72 251,96 грн. заборгованість за кредитом та 37 052,45 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с.6-18)

Відповідно до ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався наданими Банком кредитними коштами, однак належним чином свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати процентів не виконував.

Розрахунок заборгованості складений позивачем станом на 11.05.2026 року. За даними розрахунку, загальна сума заборгованості становить 109 304,41 грн., яка складається із: 72 251,96 грн. заборгованість за кредитом; 37 052,45 грн. заборгованість по відсоткам; пеня та штраф відсутні.

Факт руху грошових коштів за рахунком відповідача та наявність заборгованості за кредитним договором позивач підтвердив банківською випискою за період з 14.07.2022 року по 11.05.2026 року.

Підписана відповідачем Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, Паспорт споживчого кредиту, банківська виписка по рахунку та довідка за лімітами є належними і допустимими доказами на підтвердження наявності між сторонами кредитних правовідносин та користування відповідачем кредитними коштами.

За таких обставин суд вважає доведеними належними доказами отримання відповідачем кредиту, користування кредитними коштами та порушення позичальником грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 109 304,41 грн.

Підписавши Анкету-Заяву, відповідач погодився з умовами кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

З огляду на викладене, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного кредиту у розмірі 109 304,41 грн., яка складається із: 72 251,96 грн. заборгованість за кредитом; 37 052,45 грн. заборгованість по відсоткам. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі 2 662,40 грн.

Сплату судового збору підтверджено платіжним дорученням № 6005315583912 від 11.05.2026 року на суму 2 662,40 грн. (а.с.69)

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 258, 509, 525, 526, 546, 551, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2022 року у розмірі 109 304,41 грн. (сто дев`ять тисяч триста чотири гривні 41 копійка), яка складається із: 72 251,96 грн. заборгованість за кредитом; 37 052,45 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 05 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак