Ухвала суду № 140339290, 06.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22060/26

провадження № 2/753/18324/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"06" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 53931-01/2025 від 25.01.2025 року.

Позивач зазначає, що 25.01.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 53931-01/2025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 500,00 грн. на умовах строковості, повернення та платності.

На підтвердження укладення кредитного договору позивач посилається на заявку-анкету відповідача, кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, довідку про ідентифікацію відповідача та інші матеріали кредитної справи. Позивач указує, що кредитний договір укладено відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору кредит мав бути наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача з використанням реквізитів його платіжної картки. ТОВ «Стар Файненс Груп», за твердженням позивача, виконало свої зобов`язання та перерахувало відповідачу 9 500,00 грн., що підтверджується листом про перерахування кредитних коштів.

Позивач зазначає, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, платежів відповідно до погодженого графіка не здійснював, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 21 945,00 грн., яка складається із: 9 500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 7 695,00 грн. заборгованості за процентами; 4 750,00 грн. штрафу. Заборгованість за комісією відсутня.

19.06.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19062025, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 53931-01/2025 від 25.01.2025 року. На підтвердження переходу права вимоги позивач надав договір факторингу, витяг із реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників та платіжну інструкцію.

Позивач також зазначає, що відповідачу направлялася досудова вимога про погашення кредитної заборгованості, однак заборгованість сплачена не була.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 21 945,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. Крім того, позивач просить розглядати справу за відсутності його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформації про те, чи була платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про зарахування на цю картку кредитних коштів у розмірі 9 500,00 грн. у період із 25.01.2025 року до 30.01.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що запитувані відомості мають значення для встановлення факту надання відповідачу кредитних коштів, становлять банківську таємницю та не можуть бути самостійно отримані позивачем.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в АТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ:14282829; адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію: Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником банківської карти за номером № НОМЕР_1 ? Чи надходили кошти в розмірі 9500грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 25.01.2025 по 30.01.2025?

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева