Ухвала суду № 140338227, 05.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1092/26

1-кп/458/130/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла особа Боринська селищна рада Самбірського

району Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021141290000049 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 12021141290000049 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 від ДП «Боринське лісове господарство» надійшли матеріали про вчинення самовільної рубки двох сироростучих дерев породи «Ялиця» діаметром 83 см та 78 см, яку вчинила невідома особа у обході №4, кварталі 39, відділ 17 Сянківського лісництва, чим завдано шкоду на суму 54 584,42 грн. 23.03.2021 проведено огляд місця події за участю працівників лісової охорони, неподалік с. Яворів у кварталі 39, обході №4 Сянківського лісництва, де виявлено два свіжозрізаних пеньки породи «Ялиця». Біля пеньків виявлено хлисти відповідної породи.23.09.2026 від представника потерпілого надійшла заява про можливість закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України.

Потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для нетяжкого злочину, передбачено строк давності 5 (п`ять) років.

Враховуючи викладене, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 12021141290000049 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Вказав, що постановою слідчого від 23.09.2026 лише 23.09.2026 залучено до участі у досудовому розслідуванні як потерпілого Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області, проте представник потерпілої особи під час допиту не повідомив будь-яких обставин за яких можливо було б встановити особу, яка вчинила правопорушення, тому це не вплинуло на ефективність розслідування кримінального провадження.

Представник потерпілої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника потерпілої особи. У матеріалах кримінального провадження є заява представника потерпілої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 про те, що не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши подану заяву потерпілої особи, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 18.03.2021 від ДП «Боринське лісове господарство» надійшли матеріали про вчинення самовільної рубки двох сироростучих дерев породи «Ялиця» діаметром 83 см та 78 см, яку вчинила невідома особа у обході №4, кварталі 39, відділ 17 Сянківського лісництва, чим завдано шкоду на суму 54 584,42 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021141290000049 від 23.03.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України, нетяжким злочином, є діяння, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину, та з урахуванням норм кримінального процесуального і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 5 років та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021141290000049 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5