Ухвала суду № 140338171, 06.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2761/26

Провадження № 2/452/1907/2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.05.2022 року у розмірі 14 561,77 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Задорожний А.Г., 05.10.2026 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просив повернути сплачений при подачі заяви до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Також суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що станом на 05.10.2026 року спірні відносини між сторонами врегульовано.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Встановлено, що при пред`явленні позову до суду АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що АТ «Універсал Банк» слід повернути суму судового збору сплачену при пред`явленні позову.

Керуючись п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Задорожного Антона Геннадійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місце знаходження, 04080,

м. Київ, вул. Оленівська,23) сплачений судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № СF_149324 від 29 червня

2026 року. (реквізити: платник: АТ «Універсал банк», код платника 21133352, рахунок платника UA92 3220 0100 0007 4198 9981 00001, отримувач: ГУК Львів/Самбірстка т/г 22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA35 8999 9803 1318 1206 0000 13939, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя