Рішення № 140338044, 06.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7442/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (далі ЛМКП «Львівводоканал») 24.08.2026 року звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 року по 01.07.2026 року в розмірі 9890,75 грн, заборгованість за абонентське обслуговування постачання води за цей же період у розмірі 1232,51 грн, заборгованість за абонентське обслуговування відведення води за цей же період у розмірі 747,95 грн, а всього 11871,21 грн, а також судові витрати. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , та користується послугами ЛМКП «Львівводоканал», однак оплату за надані послуги належним чином не здійснює. До листопада 2019 року нарахування за вказаною адресою проводилися відповідно до встановлених норм водоспоживання. 01.09.2022 року у будинку відповідача було встановлено та взято на комерційний облік вузол комерційного обліку води, у зв`язку з чим надалі нарахування за послуги централізованого водопостачання здійснюються з урахуванням показань вузла комерційного обліку. Відповідно до положень Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358, загальний обсяг спожитої у будівлі холодної води визначається за показаннями вузла комерційного обліку та розподіляється між споживачами відповідно до встановлених Методикою правил. Оскільки квартира відповідача не оснащена вузлом розподільного обліку холодної води, обсяг споживання у ній визначається у порядку, передбаченому Методикою, з урахуванням показань вузла комерційного обліку. Крім того, зазначає, що з березня 2022 року на виконання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 року № 85 здійснюється нарахування плати за абонентське обслуговування з водопостачання та водовідведення. У червні 2026 року відповідачу було скеровано досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, однак зазначене повідомлення відповідач залишив без реагування.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Клопотань від жодної зі сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Аналогічний правовий підхід щодо обов`язку споживача оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги викладений у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц. Верховний Суд виходив із того, що відсутність формально укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично отримані послуги. Такий підхід також підтриманий Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц.

З довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 3222093 від 25.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 25-26/. За вказаною адресою відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

10.02.2022 року на офіційному вебсайті ЛМКП «Львівводоканал» оприлюднено публічний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Отже, відповідач як власник квартири та споживач відповідних комунальних послуг зобов`язаний оплачувати фактично отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Порядок розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг визначається Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2021 року № 358 (далі Методика).

Відповідно до пункту 13 розділу II Методики загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку холодної води визначається за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у випадках, передбачених Методикою, а розподіл між споживачами загального обсягу спожитої холодної води здійснюється відповідно до розділу X Методики.

Згідно з розділом X Методики загальний обсяг спожитої холодної води у будівлі/будинку визначається за показаннями вузла комерційного обліку. У разі якщо частина приміщень обладнана вузлами розподільного обліку, а частина таких вузлів не має, обсяг споживання у приміщеннях без розподільного обліку визначається з урахуванням загального обсягу, встановленого за показаннями вузла комерційного обліку, та обсягів, визначених за показаннями вузлів розподільного обліку, з подальшим розподілом відповідного обсягу між приміщеннями, які не обладнані такими вузлами, у порядку, визначеному Методикою.

Таким чином, відсутність у квартирі відповідача вузла розподільного обліку холодної води не звільняє його від обов`язку оплачувати фактично спожиті послуги. Обсяг споживання у такій квартирі визначається у встановленому Методикою порядку з урахуванням загального обсягу спожитої у будинку холодної води, визначеного за показаннями вузла комерційного обліку.

Щодо заборгованості за абонентське обслуговування суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування є складовою плати за комунальну послугу та включає витрати виконавця, пов`язані, зокрема, з укладенням договору, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги та виконанням інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням абонентів.

З огляду на те, що відповідач є споживачем послуг ЛМКП «Львівводоканал», а між сторонами виникли правовідносини щодо надання відповідних комунальних послуг, нарахування плати за абонентське обслуговування здійснюється відповідно до умов договору та вимог законодавства. Саме по собі невнесення відповідачем відповідних платежів не припиняє його обов`язку з їх оплати.

Згідно з розрахунком заборгованості від 28.07.2026 року /а.с. 6-8/ за період з 01.10.2022 року по 01.07.2026 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 9890 грн 75 коп., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води 1232 грн 51 коп., а заборгованість за абонентське обслуговування відведення води 747 грн 95 коп. Загальний розмір заборгованості становить 11871 грн 21 коп. При цьому у травні 2026 року відповідачем здійснено платежі: 829,48 грн на погашення основного боргу, 106,84 грн на оплату заборгованості з абонентського обслуговування постачання води та 63,70 грн на оплату заборгованості з абонентського обслуговування відведення води, які враховані позивачем при визначенні остаточного розміру заборгованості.

З досудового повідомлення від 10.06.2026 року вбачається, що ЛМКП «Львівводоканал» повідомило відповідача про необхідність сплати заборгованості.

Доказів погашення заборгованості у визначеному позивачем розмірі, іншого розрахунку заборгованості, а також доказів неправильності здійснених позивачем нарахувань відповідачем не надано. Так само матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до позивача із заявами, претензіями або актами щодо ненадання, надання не в повному обсязі чи неналежної якості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за спірний період.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду наперед встановленого значення.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що позивач довів факт надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, правомірність визначення обсягу спожитих послуг відповідно до встановленого законодавством порядку, наявність підстав для нарахування плати за абонентське обслуговування, а також розмір заборгованості за спірний період.

Відповідач доказів на спростування наведених обставин суду не подав, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 9890 грн 75 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 1232 грн 51 коп. заборгованості за абонентське обслуговування постачання води та 747 грн 95 коп. заборгованості за абонентське обслуговування відведення води є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3328 грн /а.с. 3/.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування постачання та відведення води за період з 01.10.2022 року по 01.07.2026 року в розмірі 11871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 21 коп., а також 3328 грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», код ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Іванюк І.Д.