Ухвала суду № 140337761, 05.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12369/26

1-кп/308/970/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №22026070000000097 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026070000000097 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

До суду 02.10.2026 обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15.00 год. 06.10.2026 у справі №308/12369/26, у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира. В обгрунтування заяви зазначає, що постійно проживає у м Житомирі, на значній відстані від місця розташування Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а також обставини, пов`язані з дією в Україні воєнного стану, особиста участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду для нього є суттєво ускладненою.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи, що обвинувачений клопоче про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, та те, що він перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, з урахуванням положень «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та наступні судові засідання у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, який знаходиться за адресою: 10002, Житомирська область, м. Житомир, Соборна площа, 1.

Керуючись ст. ст. 28, 336, 377 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №22026070000000097 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, у режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 15:00 год. 06.10.2026 року, та наступні судові засідання у кримінальному провадженні провадженні №22026070000000097 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, проводити у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Богунським районним судом м. Житомира (10002, Житомирська область, м. Житомир, Соборна площа, 1, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua).

Доручити Богунському районному суду м. Житомира проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

В підготовчому та судовому засіданні в режимі відеоконференції в Богунському районному суді м. Житомира братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .

Покласти на уповноважену службову особу Богунського районного суду м. Житомира обов`язок перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Богунського районного суду м. Житомира, для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1