Ухвала суду № 140337720, 02.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 372/6220/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивовано тим, що за платіжним дорученням №6005315523465 від 28.10.2025 АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. У зв`язку з наявністю підстав, передбачених законом, заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Сторона в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 372/6220/25.

Відповідно до платіжного доручення №6005315523465 від 28.10.2025, позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.03.2026 справу №372/6220/25 було передано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2026 вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України з наданням п`яти строку для усунення недоліків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

Підставою для повернення позовної заяви стало невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Акцент - Банк» при зверненні з позовом до суду відповідно до платіжного доручення №6005315523465 від 28.10.2025 сплачено судовий збір в розмірі 2 442,40 гривень, а тому, в зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в повному розмірі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення позивачу сплаченого ним судового збору в повному обсязі.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (платіжного доручення №6005315523465 від 28.10.2025) в сумі 2 442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок) гривень за такими банківськими реквізитами:

Рахунок: № НОМЕР_1 ;

МФО: 307770;

ЄДРПОУ 14360080;

IBAN: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко