Ухвала суду № 140337497, 05.10.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1514/25

Провадження № 6/379/88/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 жовтня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 379/1514/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5145505233 від 06.07.2021, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Таращанського районного суду від 15 вересня 2026 року вищевказану заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 16.09.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків заяви, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, закінчився 28.09.2026 року.

Незважаючи на це, станом на 05.10.2026 року від заявника до суду не надійшло доказів усунення недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, визначених ухвалою від 15.09.2026 року.

Вивчивши матеріали на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку, що заявник не виконав вимог ухвали про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху та не усунув вказаних в ній недоліків, доказів зворотного до суду не надав.

З матеріалів цієї справи вбачається, що заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», відповідний обов`язок зареєструвати такий кабінет у неї згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України відсутній.

Водночас із доданих до заяви документів установлено, що копію заяви з додатками заявник направив боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте вказана адреса є неправильною, оскільки згідно з офіційними даними з реєстру територіальної громади (відповідь № 1108 від 14.09.2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.12.2025 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, матеріали заяви не містять доказів надсилання заявником боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), як того вимагають положення ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Отже, боржниця не була належним чином повідомлена про пред`явлені до неї вимоги.

Таким чином, недоліки заяви, для усунення яких надавався процесуальний строк, фактично не усунуті.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху та неусунення її недоліків у встановлений судом строк, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що положеннями статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано наслідки неусунення недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, керується нормами цього Кодексу щодо залишення заяви без розгляду у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху ухвалою від 15.09.2026 року, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 05.10.2026.

Суддя:Невгад О. В.