Ухвала суду № 140336355, 12.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/9279/26

провадження № 2/753/10731/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору, на стороні відповідача

12 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Котенко Р. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бойко К. В.,

представника позивача - прокурора Стафійчук І. С.,

представника відповідача - адвоката Удовиченка Д. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, подану в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Дарницької окружної прокуратури міста Києва, подану в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було розподілено на головуючу суддю Котенко Р. В.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12 серпня 2026 року, головуючою суддею у справі було винесено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що з пояснень представника відповідача, адвоката Удовиченка Дениса Григоровича, суду стало відомо про те, що відповідачка - ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Представник позивача, прокурор Стафійчук Інна Сергіївна заперечувала проти залучення до розгляду справи чоловіка відповідачки з огляду на те, що право власності на майно зареєстроване саме за відповідачкою, проект землеустрою зроблений на підставі заяви лише відповідачки.

Представник відповідача, адвокат Удовиченко Денис Григорович, висловлюючи свою позицію з приводу порушеного питання, залишив його на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

З огляду на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований, які є об`єктом позовних вимог, можуть бути спільною суміною власністю позивача та її чоловіка, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 - чоловіка позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 53, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, подану в інтересах Київської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації земельної ділянки, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторону позивача протягом трьох робочих днів направити на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами (листом з описом вкладення), а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог із викладенням своїх аргументів і міркувань на їх підтримку або заперечення проти позову - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відкласти підготовче засідання до 06 жовтня 2026 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію в «Електронному суді» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко