Ухвала суду № 140335275, 21.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3024/24

Провадження №2-во/930/57/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Дербак Мар`яни Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому документі -

В С Т А Н О В И В:

Немирівським районним судом Вінницької області 17.06.2025 у справі № 930/3024/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №15.05.2024-100000431 від 15.05.2024 року у розмірі 26 000 ,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2032,20 грн.

10.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Дербак Мар`яни Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому документі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі допущено помилка в написанні РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка в зазначенні РНОКПП боржника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,269ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Дербак Мар`яни Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 930/3024/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним та змінити написання РНОКПП ОСОБА_1 у виконавчому листі з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька