Ухвала суду № 140335251, 15.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3140/25

Провадження № 2/930/915/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

13.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Скользнєва В.В. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника скаржника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про проведення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати представнику відповідача адвокату Скользнєвої Валерії Владиславівні можливість участі у всіх судових засідань у справі №930/3140/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко