Ухвала суду № 140335006, 02.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 Справа №607/26187/25 Провадження №2-с/607/187/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2026 серез систему "Електронний Суд" подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/26187/26, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 616,29 грн, з яких: 4952,29 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 840 грн плата за абонентське обслуговування; 634,13 грн сума інфляційних нарахувань; 189,87 грн 3% річних, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявники заперечують, щодо судового наказу та вважають, що такий підлягає скасуванню, оскільки не визнають нараховану їм заборгованість стягувачем.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, дійшов наступних висновків.

Так, 22 грудня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 616,29 грн, з яких: 4952,29 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 840 грн плата за абонентське обслуговування; 634,13 грн сума інфляційних нарахувань; 189,87 грн 3% річних, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржниками не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 22 грудня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/26187/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 616,29 грн, з яких: 4952,29 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 840 грн плата за абонентське обслуговування; 634,13 грн сума інфляційних нарахувань; 189,87 грн 3% річних, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ромазан