Ухвала суду № 140333364, 05.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/8116/26

Провадження № 2-сз/642/49/26

05 жовтня 2026 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебувала позовна заява ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» - адвокат Рудзей Ю.В. просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 694,68 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 24 694,68 грн. заборгованість по процентам, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2026 у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

02.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» - адвоката Рудзей Ю.В. про повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн. по справі №642/8116/26.

Дослідивши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» - адвоката Рудзей Ю.В. про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ЄДРПОУ 43696954, IBAN: НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК») судовий збір в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн.,40 коп.) грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF-2001081926401 від 18.09.2026.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА