Рішення № 140333266, 05.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5390/26

н/п 2/953/3603/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 385,36 грн,

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

У квітні 2026 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі Підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2024 до 01.01.2026 в розмірі 18 385,36 грн. Також просило стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням зобов`язання з оплати наданих комунальних послуг.

Виклад позиції відповідача

25.05.2026 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому він заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Відзив мотивовано таким:

-відповідач не є фактичним споживачем послуг за вказаною адресою та має інше постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) на умовах оренди житла. На підтвердження надає картку приєднання до договору про надання послуг доступу до Internet № ID 1726990340 від 22.09.2024;

-відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" маю законне право на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання за період моєї відсутності;

-з іншим відповідачем у справі, ОСОБА_2 заявник не підтримую родинних, майнових чи шлюбних зв`язків, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету та не контактує;

-заявник не є власником або співвласником вказаного нерухомого майна. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 456555714 від 15.12.2025 року, за мною, ОСОБА_1 , право власності, інші речові права чи обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані (відомості відсутні);

-позивач вже намагався в судовому порядку стягнути заборгованість за цією адресою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2025 у справі № 953/12972/25 було скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості, суд встановив наявність спору про право.

Інші пояснення учасників

01.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позов та зазначив таке:

- жодних офіційних документів, що підтверджують фактичне проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 і не проживання за адресою: АДРЕСА_1 відповідач не нав. У виписці з рахунку АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (MONOBANK), зазначено, що адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- згідно частини третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/ або зареєстровані у житлі, користуються усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово комунальних послуг. Позивачем до позовної заяви додано Довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, які мотивовані таким:

- банківська виписка жодним чином не фіксує і не може фіксувати факт реального проживання особи чи факт споживання нею комунальних послуг за цією адресою;

- наявність чинного договору на надання послуг Internet, оформленого особисто на відповідача 1 з провайдером "Istec Systems" за адресою: АДРЕСА_2 , разом із систематичними щомісячними платежами протягом двох років, є належним та беззаперечним доказом безперервного проживання та ведення побуту за іншою адресою;

- в Україні діє правовий режим воєнного стану. Відповідно до Наказу Мінреінтеграції № 309, територія Харківської міської територіальної громади включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії. В складних безпекових та гуманітарних умовах у місті Харкові, під постійними обстрілами, цивільне населення змушене оперативно змінювати своє місце фактичного проживання задля збереження життя, часто без можливості офіційного переоформлення договорів оренди чи реєстрації місця проживання. За таких обставин, наявність офіційного договору на життєво необхідні послуги зв`язку (Internet від "Istec Systems") за фактичною адресою проживання на АДРЕСА_3 є максимально можливим, доступним та достовірним доказом перебування особи в конкретному місці під час війни.

Процесуальні дії у справі

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 04.05.2026 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Розгляд справи відкладався, зокрема, до 05.10.2026.

05.10.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал суду та повісток до електронних кабінетів (позивачу та відповідачу 1), що підтверджується довідками суду про доставку електронного документу та згідно зі статтями 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням. Відповідачу 2 ухвала та повістки направлялись засобами поштового зв`язку та повернулись до суду з відмітками: "адресат відсутній", що згідно з положеннями статей 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 06.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 з 14.05.1996, ОСОБА_2 .

Згідно з копією листа АТ "Харківобленерго" від 28.01.2026 щодо надання інформації про обсяги споживання надано інформацію , що особовий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , покази "09419" від 05.01.2026 підтверджуємо, покази передані споживачем. У додатку до листа надаємо копію договору про користування електричною енергією від 25.06.2008.

Згідно з довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії станом на 29.01.2026 за період з 04.01.2024 до 15.01.2026 наведено покази обладнання вузлів обліку, на підставі яких розраховані обсяги фактичного споживання електричної енергії, зафіксовані співробітниками адміністратора комерційного обліку.

Відповідності до інформаційної довідки № 460313854 від 15.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за вказаною адресою за жодною особою не зареєстрована.

Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача НОМЕР_1 ), заборгованість за період з 01.12.2024 до 01.01.2026 складає 18 385,36 грн з даними вартості за кожний місяць.

Відповідно до копії картки приєднання до договору про надання послуг доступу до Інтернету ID 1726990340 від 22.09.2024, згідно з якою, підписуючи цю картку абонент ( ОСОБА_1 ) та оператор погоджуються, що на них покладаються обов`язки у відповідності до договору від 01.01.2016, який розміщений на сайт оператора за посиланням. Адреса підключення: АДРЕСА_2 .

Відповідач долучив також скріншот руху коштів по власній картці від 24.05.2026.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Між сторонами склались правовідносин щодо надання комунальних послуг. Спір у справі стосується оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина 1). Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (частина 2).

Згідно з частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Плата виконавцю комунальної послуги за публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Такими правилами є Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до абзацу 5 пункту 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи (абзац другий пункту 2.1.7 глави 2.1 Розділу II Правил).

Суд враховує сталу практику Верховного Суду, що споживачі зобов`язані вносити плату за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг в повному обсязі (див. до прикладу постанови Верховного Суду від 02.03.2018 у справі № 915/89/16, від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ "Харківенергозбут" розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, що визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з абзацом вісімнадцятим пункту 13 розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

За обставинами цієї справи встановлено, що на виконання Постанови № 1268 від 26.10.2018 та п. 5.1.2 ПРРЕЕ попереднім постачальником електричної енергії до ПрАТ "Харківенергозбут" було передано інформацію щодо особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою встановлена точка розподілу електричної енергії з енергетичним ідентифікаційним кодом 62Z6014219462287. точки комерційного обліку (ЕІС-код).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, ОСОБА_1 вказану обставину (місце реєстрації) не спростовував.

Відповідності до інформаційної довідки № 460313854 від 15.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за вказаною адресою за жодною особою не зареєстрована.

За таких обставин, позивач надав достатні докази місця реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі вказану обставину не спростовували.

Суд зазначає, що посилання ОСОБА_1 на проживання за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ) недоведені належними та достатніми доказами в розумінні статей 76 80 ЦПК України з огляду на те, що копії картки приєднання до договору про надання послуг доступу до Інтернету не може підтверджувати факту реєстрації. Також такий доказ не може у достатній мірі, без надання інших доказів (договору оренди, права власності тощо) підтверджувати факт проживання за такою адресою, оскільки фізична особа не обмежена в праві укладати правочини на отримання послуги з отримання доступу до мережі Інтернет. Такі правочини можуть укладатись на одне та більше місць однією особою і не можуть в достатній мірі підтверджувати факт проживання за відповідною адресою в розумінні статей 76 80 ЦПК України.

Доказів звернення до позивача з повідомленням про зміну місця проживання (ВПО, зняття з реєстрації тощо) ОСОБА_1 не надав. Тому суд відхиляє посилання особи про проживання за іншою адресою.

Згідно частини третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі, користуються усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина перша статті 543 ЦК України).

За обставинами цієї справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.11.2025, за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на підтвердження обсягів розподіленої електричної енергії надано довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії станом на 29.01.2026 за період з 04.01.2024 до 15.01.2026.

Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача НОМЕР_1 ), заборгованість за період з 01.12.2024 до 01.01.2026 складає 18 385,36 грн.

Відповідно до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно з даними розподілу АТ "Харківобленерго" щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.12.2024 по 01.01.2026, постачальник нарахував заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 18 385,36 грн. Однак, доказів погашення вказаної заборгованості відповідачі не надали, як і не спростували її розміру.

Суд відхиляє посилання відповідача на наказ Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 з огляду на те, що, по-перше, вказаний наказ втратив чинність, по-друге, відповідач не навів положень законодавства, які звільняють його від сплати отриманих комунальних послу.

Отже, вказані обставини у їх сукупності в повній мірі підтверджують факт наявності договірних відносин між сторонами та фактичне отримання послуги відповідачами, а тому заперечення відповідача, ОСОБА_1 без надання достатніх доказів проживання за іншою адресою з відповідним повідомленням постачальника є необґрунтованими. А тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Висновки за результатами розгляду заяви

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову Підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

Судові витрати

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі порівну. Також з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн порівну.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 133, 141, 223, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2024 до 01.01.2026 в розмірі 18 385,36 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн, з кожного по 1 331,20 грн судового збору та 40 грн витрат на отримання інформації, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 05.10.2026.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10; ЄДРПОУ 42206328).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Роман ВІТЮК