Ухвала суду № 140333265, 02.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1569/09/17

н/п 6/953/803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Мисниченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою через Електронний суд, в якій просить: Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239, місцезнаходження: Україна, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2-1569/09/17

В обґрунтування заяви вказує, що 22.04.2009 року Київський районний суд м.Харкова постановив рішення по справі №2-1569/09/17, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ПравексБанк» за кредитним договором в розмірі 298110,70 грн. 31.05.2017року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРАТАГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги кредитами №1відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором№12006-035/06Рвід 20.03.2006 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поручитель) перейшло до ТО «ФК «ДОВІРАТАГАРАНТІЯ». На виконання рішення суду видано виконавчі листи та станом на20.08.2026 у Київському ВДВС у місті Харкові ХМУМЮ України відкриті виконавчі провадження щодо гр. ОСОБА_5 25.07.2024 р. відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТО«²НФІНАНС». Наказом №55квід 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів №17 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства. Просить здійснити заміну сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2026 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, боржник ОСОБА_1 просила розглядати заяву у її відсутність.

ОСОБА_1 також подала до суду свої заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження та вказує, що не згодна із заявою, оскільки АТ «Правекс банк» втратило статус кредитора, а ТОВ «ВІН ФІнанс» не набуло процесуального статусу стягувача, оскільки станом на момент подання заяви АТ «Правекс банк» підтвердив що ще в 2017 році відступив право вимоги ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та списав заборгованість у зв*язку із відступленням права вимоги, а тому строки звернення до суду спливли. Також, зазначає, що розмір заборгованості до неї є невстановленим, оскільки є часткові погашення заборгованості ОСОБА_4 , і виконавчі провадження є зведеними і прохальна частина клопотання неконкретизована.

В подальшому, ОСОБА_1 неодноразово письмово уточнювала, доповнювала свої заперечення, які всі долучені до матеріалів справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22.04.2009 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №2-1569/09/17, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» за кредитним договором №12006-035/06Р від 20.03.2006 в розмірі 298110,70 грн.

Дане рішення набрало законної сили 10.09.2009 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області, яким рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2009 року залишено без зміни.

Дане рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2009 року звернуто до примусового виконання та станом на теперішній час виконавче провадження №15437072, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1569/09/17, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.10.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості в розмірі 298110,70 грн. є чинним, здійснюється Київським ВДВС ХМУЮ м. Харкова примусове виконання, де стягувачем вказано ПАТ КБ «Правекс Банк».

Дані обставини підтверджуються наданими постановами про відкриття виконавчого провадження, реєстром виконавчого провадження та витягом з Реєстру виконавчих проваджень.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №12006-035/06Р від 20.03.2006, який був предметом судового розгляду 22.04.2009 року та укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поручитель перейшло до ТО «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

25.07.2024 р. відповідно протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом №55к від 25.07.2024 на виконання протоколу загальних зборів №17внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.

Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги кредитами №1 від 31.05.2017 року ТО «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (після перейменування ТОВ «ВІН ФІнанс») набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за кредитним договором №12006-035/06Р від 20.03.2006, який був предметом судового розгляду 22.04.2009 року.

Доказів на спростування зазначеного боржником ОСОБА_1 під час судового розгляду не надано. Лише посилання на тривалий строк звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні даної заяви.

Таким чином, до ТОВ «ВІН ФІнанс» перейшли всі права та обов`язки стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №12006-035/06Р від 20.03.2006.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 №16-рп/2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Обов`язковість виконання судових рішень, як невід`ємна складова частина права громадянина на справедливий суд, встановлена також практикою Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та відповідними нормами (ст.6, 13, ст.1 Першого протоколу) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні у справі «Шмалько проти України» (Shmalko v. Ukraine, №60750/00, 20.07.2004) ЄСПЛ беззастережно зазначив, що передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Аналогічна правова позиція викладена і в рішенні Європейського суду, прийнятому у справі «Soering проти Сполученого королівства», де зазначалося, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд).

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами та виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, є обґрунтованим, а тому суд знаходить підстави для задоволення даної заяви.

Доводи боржника ОСОБА_1 щодо неможливості заміни стягувача у виконавчому провадженні не є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, стосуються лише процедури виконання рішення суду у зведеному провадженні, та не спростовують висновків суду з даного питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за № 15437072, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1569/09/17, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.10.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості в розмірі 298110,70 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239, місцезнаходження: Україна, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №15437072, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1569/09/17, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.10.2009 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості в розмірі 298110,70 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя