Ухвала суду № 140332957, 05.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №612/648/26 Провадження № 2/613/1480/26УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 612/648/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Омельченко Є.В., звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-Банк»: 1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2024 у розмірі 144706,75 грн станом на 26.07.2026; 2) судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.07.2026 матеріали позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Дана справа надійшла до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана в провадження судді Сеник О.С..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.09.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Медведєва М.О. до суду надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позовну заяву Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника АТ «Акцент-Банк».

Відповідачка у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, у надісланій до суду письмовій заяві просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ч1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача Медведєвим М.О. до початку розгляду справи по суті подано клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви АТ «Акцент-Бнк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України про судовий збір»).

Отже, сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжного доручення № 6005315603763 від 26.07.2026 підлягає поверненню на користь АТ «Акцент-Банк».

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 254, 257, 258, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (за реквізитами: рахунок № 29090829000010; МФО : 307770; код ЄДРПОУ : 14360080; IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений на рахунок Близнюківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник