Ухвала суду № 140332534, 18.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/419/22

Провадження №1-кп/548/59/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

18.08.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення -прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

сторони захисту адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12021170590000290 та №12022170000000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходяться вищевказані об`єднані кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про про покладення процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який мотивував тим, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської областідо обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак на теперішній час сплинув строк дії процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Наразі, у зв`язку із підготовкою та проведенням судового засідання, виникла необхідність у вирішенні питання щодо покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи необхідність покладення процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_8 , сторона обвинувачення звертає увагу на те, що обвинувачений може: 1) переховуватися від суду, так як він зокрема перебуваючи на волі, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк (до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна) зможе ухилитися від суду,змінитимісце свого проживання, не повідомивши про це суд; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких наразі відомі, зокрема які приймали участь у якості понятих під час проведення обшуків у обвинувачених;3) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності. У разі не покладення процесуальних обов`язків, неможливо запобігти ризикам, оскільки вони передбачають неконтрольоване перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання.

Крім цього, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_13 клопотали про надання дозволу суду на виїзд за межі Полтавської області ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику: що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених сст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці проживання, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду даного кримінального провадження ризикам, тому клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення процесуальних обов`язків необхідно задовольнити .

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення процесуальних обов`язків - задовольнити .

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком

на 2 місяці, тобто до 16.10.2026 року, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, крім випадків звернення за допомогою до медичних закладів та загрози життю ;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про надання дозволу суду на виїзд за межі Полтавської області - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за межі Полтавської області на строк, необхідний для проходження реабілітаційного лікування, з зобов`язанням негайно повідомити суд про місце та терміни його перебування, терміном три місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури .

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1