Ухвала суду № 140331870, 02.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/915/26

2-п/532/29/2026

Ухвала

Іменем України

02.10.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

21 вересня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року по цивільній справі № 532/915/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що на момент розгляду справи судом ОСОБА_1 уже сплатив АТ «Акцент-Банк» заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати, в зв`язку з чим необхідність перегляду заочного рішення обумовлена обставинами, які виникли не з його вини.

Таким чином, відповідач прохав суд скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року по цивільній справі № 532/915/26.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву прийнято до розгляду (а.с.6-7).

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Семків М.І. подала заперечення, в яких вказала, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не вбачається зазначення відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення. Розгляд заяви проводити без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 прохав здійснювати розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року по цивільній справі № 532/915/26 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2025 року в розмірі 24806,36 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 18146,61 гривень, заборгованість по відсоткам - 6209,75 гривень, пеня - 450,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток про виклик до суду в зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України є належним повідомленням учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, однак суд враховує, що ОСОБА_1 не отримав ухвалу про відкриття провадження. Також суд бере до уваги доводи відповідача про сплату ним заборгованості на момент розгляду справи, про що теж свідчить надана ним довідка про відсутність перед АТ «А-Банк» заборгованості за кредитними договорами від 11.09.2026 року та наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з погашенням заборгованості за спірним кредитним договором.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ціна позову 24806,36 гривень не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2026 року по цивільній справі № 532/915/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2026 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя