Справа № 2-1127-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2008 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Олефіренко Н.А.
секретаря - Губа О.В.
за участю представника позивача - Лисової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк»
до ОСОБА_1
про розірвання кредитних договорів і стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредіт Банк», який є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Агро банк», звернулося до суду з позовом про розірвання кредитних договорів і стягнення заборгованості, доручивши представляти свої інтереси у суді представнику, який просить суд задовольнити позовні вимоги, за якими розірвати кредитний договір № 126.980.06.05-216.0 від 14.07.2006 року і договір № 54594 від 29.11.2006 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, а також додаткову угоду № 1 від 07.12.2006 року; стягнути з відповідача створену суму боргу за кредитними договорами. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитних договорів і стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати кредитний договір № 126.980.06.05-216.0 від 14.07.2006 року між закритим акціонерним товариством «Агробанк» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту.
Стягнути за кредитним договором № 126.980.06.05-216.0 від 14.07.2006 року з ОСОБА_1 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 31 коп.
Розірвати договір № 54594 від 29.11.2006 року та додаткову угоду до нього №1 від 07.12.2006 року між закритим акціонерним товариством «Агробанк» та ОСОБА_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.
Стягнути за договором № 54594 від 29.11.2006 року та додатковій угоді №1 від 07.12.2006 року з ОСОБА_1 5 770 (п'ять тисяч сімсот сімдесят) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк» (к\р 32009104600 в Обл. управління НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202) судовий збір у розмірі 93 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на користь Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк» к\р 32009104600 в Обл. управління НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.А.Олефіренко
Судове рішення № 1403316, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1127/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: