Постанова № 140330514, 05.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3317/26

Провадження № 3/373/1257/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

21.08.2026 року о 17:30 год. по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SPARK SP200D-26» р/н НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови старшого державного виконавця Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Руденка А.В. від 19.06.2026 (ВП 76168564), що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Також 21.08.2026 о 17:30 год. поблизу будинку3 №29 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «SPARK SP200D-26» р/н НОМЕР_2 , порушив пункти 13.1., 13.3. ПДР України та під час обгону не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП

Крім цього, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21 серпня 2026 року о 17:30 год. по вул. Героїв Дніпра, 29 в м. Переяславі Київської області з участю мотоциклом марки «SPARK SP200D-26» р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на місці події під час огляду водія на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу «Драгер Alcotest 6810» (результат огляду 2.54‰.). Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а). ПДР України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи 14.09.2026 та повторно 05.10.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений: шляхом направлення судової повістки поштовою кореспонденцією, смс-повідомленням на номер телефону правопорушника, а також сайті Судової влади України в розділі «список справ призначених до розгляду». Будь-яких заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколом №1505 Серії ЕПР1 №751674 про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

протоколом №1506 Серії ЕПР1 №751747 про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП;

протоколом №1504 Серії ЕПР1 №751684 про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

схемою місця ДТП, яка сталася 21.08.2026 о 17:30 год. по вул. Героїв Дніпра, 29 в м. Переяслав Бориспільського району, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів;

тестом №2402 від 21.08.2026 (17:57) приладу «Драгер Alcotest 6810» Приладу ARBE-0024 відносно ОСОБА_1 , 1996 р.н., з результатом огляду 2.54‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та результат огляду 2.54‰;

довідкою ВП №1 Бориспільського РУП №214753-2026 від 24.08.2026 (1439757) стосовно того, що відповідно до Інформаційного порталу НП України гр. ОСОБА_1 , 1996 р.н., за ознакою повторності правопорушень по ст. 130 КУпАП не значиться;

довідкою ВП №1 Бориспільського РУП №214753-2026 від 24.08.2026 (1439757) про те, що ОСОБА_1 , 1996 р.н., посвідчення водія не отримував;

письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.08.2026;

копією постанови старшого державного виконавця від 19.06.2026 (ВП № 76168564) про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом боржника по аліментам ОСОБА_1 ;

відеозаписом з нагрудної відео камери поліцейського, яким підтверджується огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду, а також наявні зовнішні ознаки сп`яніння у водія.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним під час встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями, які в порушенні правил дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також у діях водія ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, який до суду не з`явився, інтересу до своєї справи не проявив, суд за сукупністю трьох правопорушень накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 280, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та/або ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська