Ухвала суду № 140330512, 02.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3702/25

Номер провадження 6/373/149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Футорян С.М. звернулася в суд з заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в цивільній справі № 373/3702/25.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2026 задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та 29.06.2026 по справі видано виконавчий лист.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2305724378 від 18.11.2021 до ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2026 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2305724378 від 18.11.2021 в розмірі 67964 гривні 50 копійок та судовий збір в розмірі 2422,40 гривні.

29.06.2026 Переяславським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 373/3702/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 71727 гривні 88 копійок та судового збору в розмірі 34679,82 гривень.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 373/3702/25 до 29.06.2029.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф, укладеного 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2305724378 від 18.11.2021, укладеним із ОСОБА_1 , що слідує з Витягу з Реєстру прав вимог від 29.06.2026.

Згідно з Договором факторингу № НІ/11/35-Ф, АТ «Таскомбанк», як первісний кредитор, передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новому кредитору, права вимоги в повному обсязі за суму фінансування в розмірі 52048193,70 грн.

З копії платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало АТ «Таскомбанк» грошові кошти на оплату Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, в розмірі 52048193,70 грн 62 коп.

Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14).

Відповідно до ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заявником ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № 2305724378 від 18.11.2021 від первісного кредитора АТ «Таскомбанк», а відтак він набув права грошової вимоги за рішенням суду до боржника ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 29.06.2026 Переяславським міськрайонним судом Київської області у справі № 373/3702/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, 07400, ЄДРПОУ 35625014;

Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В.Хасанова