Ухвала суду № 140330287, 25.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16966/26

Провадження №2-сз/369/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" - Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/16966/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду у відкритті провадження у вказаній цивільній справі відмовлено на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

22 вересня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У заяві зазначено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., який зараховано до державного бюджету. Посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить повернути йому сплачену суму судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції;

Законом України «Про судовий збір`передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією

№CF-2001616651501 від 24.08.2026 року на суму 2662,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки було відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись статтями 133, 258-261 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИЛА:

Заявупредставника позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" - ОСОБА_2 про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (код ЄДРПОУ 43696954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № CF-2001616651501 від 24 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК