Постанова № 140329541, 01.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10761/26

3/296/2335/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2026 року о 08:00 год, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 17, здійснив крадіжку товару а саме: бездротових навушників, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 332,50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 08 липня 2026 року о 08:03 год, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 17, здійснив крадіжку товару а саме: піну для гоління NIVEA MEN, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 149,17 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 11 липня 2026 року о 08:43 год, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 17, здійснив крадіжку товару а саме: бездротові навушники, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 332,50 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 10 серпня 2026 року о 07:50 год, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 17, здійснив крадіжку товару а саме: навушники вакуумні дротові з мікрофоном, адаптер для зарядки, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 248,33 грн без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по даній справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №197654 від 10.09.2026 року; серії ВБА №197062 від 10.09.2026 року; серії ВБА №197653 від 10.09.2026 року; серії ВБА №197063 від 10.09.2026 року; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2026 року; список викраденого товару із зазначенням вартості.

До матеріалів справи долучено копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.12.2023 року особи яка має інвалідність 2 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов