Рішення № 140329501, 31.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4870/26

2/296/3467/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 серпня 2018 року ОСОБА_2 була зарахована здобувачем вищої освіти заочної форми навчання за спеціальністю 223 «Медсестринство», спеціалізація «Акушерська справа» Коледжу Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради згідно з наказом ректора інституту від 17.08.2018 №165-у.

20 серпня 2018 року між коледжем комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 укладений договір № 3-4/4 від 20.08.2018 про надання освітніх послуг здобувачці освіти ОСОБА_2 (далі по тексту рішення - Договір).

Згідно з п. 1.l. розділу І вищевказаного договору коледж комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради зобов`язується за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання здобувачки ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 згідно з п. 3.І розділу З договору зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. розділу 5 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 44 920 гривень. Крім того, відповідно до п. 5.3. розділу 5 Договору відповідач зобов`язалася вносити плату щомісяця.

Починаючи з лютого 2019 року, відповідач припинила належно виконувати свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 6 804,10 гривень.

11 червня 2019 року ОСОБА_2 відраховано з навчального закладу за власним бажанням, що підтверджено наказом ректора від 11.06.2019 №127-у.

17 лютого 2026 року відповідачці Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 6 804,10 гривень, яка виникла на підставі укладеного нею Договору про надання освітніх послуг. Однак борг відповідачка не сплатила, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 3-4/4 від 20 серпня 2018 року в розмірі 6 804,10 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень.

Ухвалою судді від 21 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом отримання судової повістки в Електронному кабінеті.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, адже отримала судову повістку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідачка особисто отримала судову повістку 06.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Суд ураховує, що представник позивача та відповідач в призначене судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, причини своєї неявки не повідомили, жодних клопотань від них до суду не надійшло. Тому, суд дійшов висновку про відсутність процесуальних перешкод для розгляду справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі письмових доказів.

За наявності всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд установив, що наказом ректора комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради №165-у від 17 серпня 2018 року ОСОБА_2 зарахована з 01 вересня 2018 року до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради студенткою першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 223 «Медсестринство», спеціалізація «Акушерська справа» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

20 серпня 2018 року між комунальним вищим навчальним закладом «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 укладений договір про надання освітніх послуг №3-4/4.

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: якісна теоретична та практична підготовка згідно стандартів вищої освіти за відповідними спеціальностями. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2018 по 01.02.2021.

Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у порядку, встановлених цим договором (п.3.1. Договору).

Загальна вартість освітньої послуги з весь строк навчання становить 44 920 гривень (п.5.2. Договору).

Замовник вносить плату щомісяця (п.5.3. Договору).

Згідно з п.5.4. Договору замовник вносить плату щомісяця не пізніше ніж 10 днів від початку відповідного періоду (місяця, семестру, навчального року).

У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором сторони несуть відповідальність (п.6.1. Договору).

За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,07 відсотків несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 6.2 Договору).

ОСОБА_1 , будучи замовником освітньої послуги, взятих на себе зобов`язань за Договором в частині оплати вартості за надану освітню послугу належним чином не виконала.

Відповідно до довідки Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №268/06-01 від 16.04.2026 заборгованість за навчання ОСОБА_2 станом на 15.04.2026 становить 6 804,10 гривень, з яких 6 518,06 гривень заборгованість за надану освітню послугу; 286,04 гривень пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання. Період утворення заборгованості з 01 лютого 2019 року по 01 червня 2019 року.

Витягом з наказу ректора комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради № 127-у від 11 червня 2019 року підтверджено, що студентку ІІ курсу денної форми навчання групи 201 спеціальності «Медсестринство» спеціалізації «Акушерська справа» ОСОБА_2 відраховано з інституту на підставі її заяви.

Відповідач наявності заборгованості та її розмір не заперечила та не надала доказів на спростування аргументів позову.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які їх регулюють, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради заборгованості за надані освітні послуги, нараховану з лютого 2019 року по червень 2019 року, в розмірі 6 804,10 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду з цим позовом. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 328 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради заборгованість за договором про надання освітніх послуг № 3-4/4 від 20 серпня 2018 року в розмірі 6 804 (шість тисяч вісімсот чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради (місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ: 02011284);

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення повного рішення 05 жовтня 2026 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК