Ухвала суду № 140328937, 05.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 199/9758/26

Провадження № 2/156/688/26

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи та

відкладення розгляду цивільної справи

05 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф. під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 199/9758/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з"явилися

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05 жовтня 2026 року сторони в судове засідання не прибули. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Причини неявки суду відповідач не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, причини неявки суду не пояснив. На попередньому судовому засіданні - 30.09.2026 року просив суд розгляд справи відкласи, оскільки бажає скористатися правовою допомогою.

05.10.2026 року від адвоката Васильчука Віктора Григоровича надійшла заява, в якій зазначає, що позивач не взмозі прибути в с/з за сімейними обставинами, а лише 03.10.2026 року між позивачем та Васильчуком укладено договір про надання правової допомоги і для забезпечення права на ознайомлення із матеріалами справи та реалізації своїх прав, просить розгляд справи відкласти та не здійснювати розгляд цієї справи без його та відповідача участі.

Відтак, у зв`язку з неявкою сторін, для участі в засіданні щодо розгляду справи по суті, враховуючи клопотання представника відповідача, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Разом з тим, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження в даній справі відкрито 07.08.2026, відтак строк розгляду, згідно норм ЦПК України, - до 07.10.2026 року.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, оскільки суд у жовтні місяці перебуватиме у відпустці, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, а навпаки - вжиття заходів для реалізації сторонами своїх прав, дотримання принципів рівності, змагальності судового процесу, суд керується передбаченим ст. 275 ЦПК України критерієм розумного строку та вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 189, 247, 223, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 07.11.2026.

Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11:15 год 04.11.2026 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська