Ухвала суду № 140326707, 05.10.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1302/18

2-в/689/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., розглянувши в судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 689/1302/18,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 689/1302/18. Зазначила суду, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року позов було задоволено повністю та стягнуто з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» 110 869, 60 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 10 червня 2013 року, з яких: 9 363, 66 грн. заборгованість за кредитом, 101 475, 94 грн. проценти, а також 1 762 грн. судового збору. 26 червня 2026 року, переустановивши додаток «ДІЯ», відповідач дізналася, що 19 травня 2026 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області постановлена ухвала про призначення до розгляду заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕРУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по даній справі. 30 червня 2026 року відповідач направила до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи дистанційно, так як в системі «Електронний суд» судова справа № 689/1302/18 відсутня. 2 липня 2026 року було отримано відповідь, що справа № 689/1302/18 знищена за актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, від 04.03.2024р. № 6. З акта про знищення вбачається, що зазначена справа була вилучена для знищення як справа тимчасового строку зберігання. Відновлення втраченого провадження необхідне для реалізації права ОСОБА_1 на апеляційний перегляд рішення суду від 14 серпня 2018 року. Без відновлення частини матеріалів справи неможливо перевірити: чи була відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи; які саме докази банк подав до суду; чи містила анкета-заява підпис відповідача; чи були Умови і правила банку підписані або іншим чином погоджені; чи погоджувалась відсоткова ставка 27, 60 % річних за користування кредитними коштами; чи вірний розрахунок заборгованості станом на 28.02.2018р.; чи відповідають нарахування складових боргу банківським виписками. У цій справі втрата провадження підтверджена листом Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 липня 2026 року. Водночас, існує об`єктивна потреба у відновленні провадження, оскільки без відновлення втраченого провадження відповідач позбавлений можливості реалізувати право на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року. Заявник просить відновити судове провадження у справі № 689/1302/18 повністю. Якщо суд дійде висновку, що повне відновлення наразі неможливе через знищення первісної справи та відсутність у сторін повного комплекту документів, заявник просить відновити провадження у частині, необхідній для апеляційного перегляду рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року. Необхідно відновити та/або витребувати від учасників справи такі документи та відомості: позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатками; докази направлення відповідачу позову з додатками; докази судового повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи; анкету-заяву від 10 червня 2013 року; Умови та правила надання банківських послуг у редакції, яку банк вважав частиною договору; тарифи банку та документи, які підтверджують розмір процентної ставки 27, 60 % річних, підписані Відповідачем; виписку за рахунком/карткою відповідача за весь період користування кредитом, що був відкритий на підставі анкети-заяви від 10.06.2013р.: розрахунок заборгованості станом на 28 лютого 2018 року із зазначенням періодів, ставок, бази нарахування, платежів та порядку їх зарахування.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засіданні представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представники третіх осіб: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву про відновлення втраченого судового провадження необхідно задоволити частково.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2013р. в сумі 110 869, 60 грн., яка складається з наступного: 9393, 66 грн. заборгованість за кредитом; 101 475, 94 грн. заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. Ця обставина підтверджується копією рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року (а.с. 75 а).

Відповідно до листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 липня 2026 року матеріали цивільної справи № 689/1302/18 (провадження № 2/689/495/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк»№ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були знищені відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 4 березня 2024 року № 6 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет).

Частиною 2 статті 492 ЦПК України передбачено, що метою звернення до суду це - захистом прав та інтересів заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно із ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На виконання ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про витребування доказів від 16 липня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суду надано наступні письмові документи: копію довіреності № 4362-К-Н-О від 14 липня 2025 року; копію клопотання про розгляд справи за відсутності позивача; копію заявки на отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 10 травня 2018 року; копію клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 10 травня 2018 року; копію позовної заяви від 10 травня 2018 року; копію розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 червня 2013 року; копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; копію анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; копію Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; копію витягу з умов та правил надання банківських послуг від 6 березня 2010 року № СП-2010-256; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копію довіреності від 31 серпня 2017 року; копію банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня 2011 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копію платіжного доручення від 11 травня 2018 року про сплату судового збору в сумі 1762 грн. (а.с. 27-70).

1 жовтня 2026 року на виконання запиту Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року від керівника апарату Ярмолинецького районного суду надійшла інформація з автоматизованої системи документообігу суду про направлення відповідачу ОСОБА_1 поштових відправлень, а саме: направлення судової повістки ОСОБА_1 на 14 серпня 2018 року по справі 689/1302/18 (дата направлення 25 липня 2018 року); направлення копії судового рішення по справі 689/1302/18 (дата направлення 31 серпня 2018 року) а.с. 79-81.

Таким чином, необхідно відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 689/1302/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, необхідній для апеляційного перегляду Хмельницьким апеляційним судом рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, яке складається із: копії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року (а.с. 75а); копії клопотання про розгляд справи за відсутності позивача; копії заявки на отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 10 травня 2018 року; копії клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 10 травня 2018 року; копії позовної заяви від 10 травня 2018 року; копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 червня 2013 року; копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; копії анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; копії Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; копії витягу з Умов та правил надання банківських послуг від 6 березня 2010 року № СП-2010-256; копії паспорта ОСОБА_1 ; копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копії довіреності від 31 серпня 2017 року; копії банківської ліцензії № 22 від 5 жовтня 2011 року; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копії платіжного доручення від 11 травня 2018 року про сплату судового збору в сумі 1762 грн. (а.с. 28-70); копії запису реєстру відправки: тип реєстру відправки рекомендована пошта з повідомленням, реєстр відправки № Р-22-25.07.2018/191, вихідна дата документу 25.07.2018р., відмітки ПВ з рекомендованим повідомленням, примітки: судова повістка 689/1302/18 на 14.08.18р. (направлення судової повістки ОСОБА_1 на 14 серпня 2018 року) (а.с. 81); копії запису реєстру відправки: тип реєстру відправки рекомендована пошта з повідомленням, реєстр відправки № Р-22-25.07.2018/245, вихідна дата документу 31.08.2018р., відмітки ПВ з рекомендованим повідомленням, примітки: копія рішення 689/1302/18 (направлення копії судового рішення ОСОБА_1 31 серпня 2018 року) (а.с. 82).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 17, 260, 488-495 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявниці (відповідачки) ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 689/1302/18 задоволити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 689/1302/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, необхідній для апеляційного перегляду Хмельницьким апеляційним судом рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року.

У задоволенні решти вимог заяви представника відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба