Ухвала суду № 140326087, 09.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 Справа №607/16164/26 Провадження №2-а/607/433/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря судового засідання Чубко Х. О.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7555268 від 15.07.2026 та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача Шеременда А. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору. В обґрунтування якого зазначив, що по факту винесення оскаржуваної постанови керівництвом ВП №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи №108074-2026 від 21.08.2026 (909613) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до норм ст. 293 КУпАП, а отже предмет спору відсутній.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішити питання про наявність чи відсутність підстав закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням начальника ВП № 2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області полковника поліції Василечка С. №108074-2026 від 21.08.2026 (909613) щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7555268 від 15.07.2026 року винесена інспектором СПД №1 ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Цимбалою Романом Васильовичем стосовно громадянина ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, відповідно до п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП - закрита.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7555268 від 15.07.2026, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету суму сплаченого ним судового збору при зверненні із адміністративним позовом в суд.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шеременди А. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7555268 від 15.07.2026 закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Зобов`язати ГУК у м.Терноп.обл./тг м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977599, повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно чеку №22 від 24.07.2026 року в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Дуда О.О.