Ухвала суду № 140325880, 05.10.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/21/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши заяву експерта Володимира Переймибіди про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, - про відшкодування майнової шкоди. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

27 березня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Суд за власною ініціативою вирішив допитати експерта ОСОБА_5 , щодо доданого до справи як доказ, висновку № 174/23-22 від 01.02.2024 року.

10 листопада 2025 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області - 6 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

05 жовтня 2026 року до суду засобами електронного зв`язку з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява експерта Володимира Перемийбіди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де експерт просить провести судове засідання 06.10.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Згідно з ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ст. 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки заява експерта Володимира Переймибіди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить імені (прізвища, імені та по батькові) заявника, заяву подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, - вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву експерта Володимира Переймибіди про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: