Рішення № 140324584, 05.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/5099/26

Номер провадження 2-о/462/204/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою Львівської міської ради, Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника

ЛМР, в особі міського голови Садового А. І., 10.06.2026 року (вх. № 15274) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2026 року) із письмовою заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просить суд:

- визнати відумерлою спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 ;

- спадщину, визнану відумерлою, передати у власність Львівської міської територіальної громади в особі ЛМР.

Заява обґрунтована, зокрема, тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23207446) перебувала у приватній власності ОСОБА_1 . Право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.2008 року № НОМЕР_1 , виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. Відповідно до акту ЛКП «Сигнівка» від 13.03.2026 року, квартира знаходиться на 2 поверсі та складається з однієї житлової кімнати площею 17,7 кв. м., вбиральні 1,3 кв. м. та кухні площею 18,1 кв. м., що знаходиться у спільному користуванні. Згідно даних реєстру Львівської міської територіальної громади станом на 23.04.2026 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові від 05.09.2025 року № 962/33.20-108, на підставі проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 6638 від 02.11.2022 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Ніхто з спадкоємців не реалізував свого права на спадкування та не прийняв спадщину, інформація про реалізацію такого відображалась би у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошувалась померлою. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги факт неприйняття спадкоємцями спадщини, а також сплив одного року з часу відкриття спадщини посить суд письмову заявою про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

ІІ. Рух справи в суді

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Львівської міської ради, Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

ІІІ. Позиція сторін по справі

Уповноважений представник заявника ЛМР, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, у таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Однак, 07.09.2026 року (вх. № 24436) від представника заявника ЛМР Олексин Д. І. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони, у якій остання просить суд розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Уповноважений представник заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, який належним чином був повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

IV. Позиція суду

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи усі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дійшов наступного висновку.

24.09.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні визначено, що проголошення судового рішення відбудеться 29.09.2026 року о 09 год. 05 хв.

Суд приймає до уваги лист Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 року, згідно п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

V. Встановлені судом фактичні обставини справи

Квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23207446) перебувала у приватній власності ОСОБА_1 .

Право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.2008 року № НОМЕР_1 , виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (а. с. 28 зворот).

Відповідно до акта ЛКП «Сигнівка» від 13.03.2026 року, зазначена квартира розташована на 2 поверсі та складається з: однієї житлової кімнати площею 17,7 кв. м; вбиральні площею 1,3 кв. м; кухні площею 18,1 кв. м, що перебуває у спільному користуванні (а. с. 26 зворот).

Згідно з даними реєстру Львівської міської територіальної громади станом на 23.04.2026 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні (а. с. 25 зворот).

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові від 05.09.2025 року № 962/33.20-108, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 6638 від 02.11.2022 року. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Жоден із спадкоємців права на спадкування не реалізував, спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, відомості про оформлення спадкових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а. с. 25).

З часу відкриття спадщини (22.10.2022 року) до моменту звернення з даною заявою минуло понад один рік.

VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частина 2 статті 1221 ЦК України передбачає, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 334 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно з ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду складі Верховного Суду від 28.09. 2022 у справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) аналіз зазначених норм матеріально та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У постанові від 18.05.2022 у справі № 643/6125/16 (провадження № 61-1384св21) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

VІI. Висновки суду

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

У справі, що є предметом розгляду судом встановлено, що майно померлої громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не прийняв, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання спадщини відумерлою.

VІІI. Судові витрати по справі

Відповідно до п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовій збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а отже такі компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що це рішення ухвалюється з урахуванням періоду перебування судді на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 76-81, 263-265, 273, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Львівської міської ради, Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

2. Визнати відумерлою спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Спадщину, визнану відумерлою, передати у власність Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради.

4. Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

5. Відомості щодо учасників справи:

Заявник: Львівська міська рада (код ЄДРПОУ: 04055896, електронна пошта: dep.yur@lvivcity.gov.ua, місцезнаходження: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1);

Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (код ЄДРПОУ: 33951362, місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299).

Текст судового рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко