Ухвала суду № 140322503, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р. Справа № 520/26492/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представників відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 13909724 від 10.08.2026, № 13909725 від 10.08.2026, № 13909726 від 10.08.2026, № 13909727 від 10.08.2026, № 13909728 від 10.08.2026, № 13909729 від 10.08.2026, № 13909730 від 10.08.2026, № 13909731 від 10.08.2026, № 13909732 від 10.08.2026, № 13909733 від 10.08.2026, № 13909734 від 10.08.2026, № 13909735 від 10.08.2026, № 13909736 від 10.08.2026, № 13909737 від 10.08.2026, № 13909738 від 10.08.2026, № 13909739 від 10.08.2026, № 13909740 від 10.08.2026, № 13909741 від 10.08.2026

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 2 від 29.05.2026, № 3 від 16.06.2026, № 4 від 17.06.2026, № 5 від 18.06.2026, № 6 від 19.06.2026, № 7 від 20.06.2026, № 8 від 22.06.2026, № 9 від 23.06.2026, № 10 від 24.06.2026, № 11 від 25.06.2026, № 12 від 26.06.2026, № 13 від 27.06.2026, № 14 від 29.06.2026, № 15 від 30.06.2026, № 16 від 01.07.2026, № 17 від 02.07.2026, № 18 від 03.07.2026, № 19 від 04.07.2026. датою направлення.

Ухвалою від 24.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 25.08.2026 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги, заявлені позивачем в адміністративній справі № 520/25683/26, та виділено в окреме провадження позовні вимоги, зокрема, до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 13909737 від 10.08.2026 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 11 від 25.06.2026 датою направлення.

Ухвалою від 31.08.2026 прийнято до розгляду адміністративну справу № 520/26496/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії з позовними вимогами про:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № 13909737 від 10.08.2026.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 11 від 25.06.2026 датою направлення.

Ухвалою суду від 11.09.2026 виправлено описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі №520/26496/26, а саме резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДИНОЙЛ" № 11 від 25.06.2026 датою направлення.".

Через канцелярію суду представниками відповідачів надано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представників відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження клопотання відповідачів не містить.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання відповідачів, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДИНОЙЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.