Ухвала суду № 140321819, 05.10.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/761/21

Номер провадження 2-во/749/31/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 607241, 92 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 9108, 47 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.08.2022 р. Щорським районним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи.

24.09.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах. Заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого документа було допущено технічну помилку у ЄДРПОУ стягувача, а саме: замість правильного «14360570» помилково зазначено «21133352».

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 24.09.2026 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах на 05.10.2026 р., з повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться дані про те, що ЄДРПОУ стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» є «14360570», натомість у виданих 19.08.2022 р. виконавчих листах у графі реквізитів стягувача помилково зазначено ЄДРПОУ «21133352».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана помилка є технічною та підлягає виправленню шляхом правильного зазначення реквізитів стягувача у виконавчих документах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 19 серпня 2022 року, на виконання рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року у справі № 749/761/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчих листах ЄДРПОУ стягувача: «14360570» замість помилково зазначеного «21133352».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук