Ухвала суду № 140321813, 05.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1640/26

Єдиний унікальний № 748/1866/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.06.2026 року, засобом поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача, Чернігівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп», усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, шляхом витребування частини земельної ділянки, що накладається у відповідності до фактичної межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та внесення відповідних відомостей (змін (координат) до них) у Державний земельний кадастр про земельну ділянку з кадастровим номером №7425588700:06:000:1002 у відповідності до фактичної межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2026 року справу розподілено судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухті В.О.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.09.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/208, у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21 серпня 2026 року №782/2026, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 №4, справу передано у провадження головуючого судді Костюкової Т.В.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкової Т.В. від 03.09.2026 року вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2026 року на 16 годину.

05.10.2026, в системі «Електронний суд», від представника позивача Латишевої Оксани Володимирівни, надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова