Ухвала суду № 140321735, 02.10.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1012/25

Провадження № 1-кп/741/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі Чернігівської області обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024270000001091 від 23 листопада 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України перебуває на розгляді у Носівському районному суді Чернігівської області.

29 вересня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) про надання останньому дозволу на виїзд за межі Чернігівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв?язку із необхідністю відвідати хворого двоюрідного брата та місця поховання матері, у обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність у виїзді за сімейними обставинами на період з 06.10.2026 по 11.10.2026 до Львівської області.

При цьому зазначає адресу тимчасового місця проживання ОСОБА_4 під час виїзду до Львівської області: вул. Шевченка, 82, с. Лани, Пустомитівський район, Львівська область.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу - задоволено частково. Залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 строк якого продовжено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2025 року до 30 травня 2025 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів працездатних осіб. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із с. Козари Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні № 12024270000001091 від 23 листопада 2024 року, за виключенням проведення спільних процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено термін дії обов?язків до вирішення питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження, що не може перевищувати 14 липня 2025 року.

Щодо підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу та останнього 14.05.2025 звільнено з-під варти.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2026 року продовжено строк дії обов?язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22 листопада 2026 року включно: прибувати до суду за кожним процесуально вмотивованим викликом; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні № 12024270000001091 від 23.11.2024; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів та покладених процесуальних обов?язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання ризикам.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 рахується за Носівським районним судом Чернігівської області, суд вважає причини викладені в клопотанні захисника не поважними та такими, що не є життєво необхідними для виїзду ОСОБА_4 за межі Чернігівської області відповідно покладених на нього обов?язків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі Чернігівської області - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1