Ухвала суду № 140304240, 30.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/611/25

Провадження № 2/741/73/26

У Х В А Л А

м. Носівка 30 вересня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Галкіної Я.Г.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Левченка Г.В.

та представника Макіївської сільської ради Осадчої В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13 липня 2026 року у підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою призначив по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

02 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

03 вересня 2026 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Левченко Г.В. заявив клопотання, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Дмитренко В.М. документи, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та які сторона відповідача не може надати самостійно, а саме: оригінал заповіту ОСОБА_4 від 2005 року в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; оригінал заповіту ОСОБА_4 від 26 лютого 2013 року в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; оригінал заповіту ОСОБА_4 від 18 березня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 ; реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 2005 та 2013 роки. Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_6 також просив витребувати від Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області оригінал другого екземпляру заповіту ОСОБА_4 від 18 березня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік з особистим підписом ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галкіна Я.Г. не заперечувала проти витребування доказів від приватного нотаріуса Дмитренко В.М. та Макіївської сільської ради.

У судовому засіданні представник Макіївської сільської ради Осадча В.І. зазначила, що на виконання ухвали суду про витребування доказів надасть оригінал заповіту ОСОБА_4 від 18 березня 2021 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що на адвокатський запит адвоката Левченка Г.В., а також на виконання ухвали суду від 18 березня 2026 року, приватний нотаріус Ніжинського нотаріального округу Дмитренко В.М. відмовила у наданні оригіналів витребуваних документів, які необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи те, що сторона відповідача не має можливості самостійно надати суду докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Левченка Г.В. про витребування доказів.

З матеріалів справи (том 1 а.с. 51-52; том 2 а.с. 25) вбачається, що заповіт ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом Рекухою Л.І. зберігається в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області та відсутній в приватного нотаріуса Дмитренко В.М.

Представник ОСОБА_6 не просив витребувати зазначений заповіт з Державного нотаріального архіву в Чернігівській області, а тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 196, 198, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Левченка Геннадія Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Дмитренко Віту Михайлівну, місцезнаходження: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Вокзальна, 27А, в строк до 13 листопада 2026 року надати суду на період проведення судової почеркознавчої експертизи:

- оригінал заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 26 лютого 2013 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М., номер в реєстрі нотаріальний дій 118, номер у Спадковому реєстрі 54203149, примірник якого зберігається в архіві приватного нотаріуса Дмитренко В.М.;

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, в якому міститься запис про посвідчення 26 лютого 2013 року заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 26 лютого 2013 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М., номер в реєстрі нотаріальний дій 118, номер у Спадковому реєстрі 54203149;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 18 березня 2021 року Макіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 3, номер у Спадковому реєстрі 67388709, який міститься в матеріалах спадкової справи № 23/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

Зобов`язати Макіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04415531, місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 27, в строк до 13 листопада 2026 року надати суду на період проведення судової почеркознавчої експертизи:

- оригінал заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 18 березня 2021 року Макіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 3, номер у Спадковому реєстрі 67388709, примірник якого зберігається архіві Макіївської сільської ради;

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, в якому міститься запис про посвідчення 18 березня 2021 року заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 18 березня 2021 року Макіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 3, номер у Спадковому реєстрі 67388709.

Роз`яснити приватному нотаріусу Ніжинського нотаріального округу Дмитренко Віті Михайлівні та Макіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ніжинського нотаріального округу Дмитренко Віті Михайлівні та Макіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області для виконання в частині надання затребуваних доказів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 30 хвилин 16 листопада 2026 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв