Рішення № 140320892, 05.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8610/26

Провадження № 2/591/3191/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/8610/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту № 505906, у якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 9000 грн на особисті потреби. 17 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331750, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 9000 грн. Пунктом 5.2. укладеного між сторонами кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1453,51%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 332,77% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,47% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 12,41% (процентів) з 1 по 12 платіж та 0,06% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 149,34%. Дата першого платежу 31.12.2021 року. Згідно п. 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 21945 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 21945 грн 00 коп., що складає 9000 грн суми кредиту та 12945 грн 00 коп. процентів за користування кредитом, або 197,37% у процентному значені. Кредит надавався строком з 17.12.2021 по 09.09.2022.

Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача за укладеним між ним та ТОВ «Ізі Кредит» кредитним договором від 17 грудня 2021 року № 505906 на підставі договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2021 року № 331750 станом на 26 березня 2025 року в загальному розмірі 17282 грн 00 коп., з яких: 8775,7 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту та 8506,3 грн прострочені проценти за кредитом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справ та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331750, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 9000 грн на особисті потреби (а.с. 11-13).

Пунктом 5.2. укладеного між сторонами кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1453,51%.

У пункті 5.4. цього кредитного договору визначено, що сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 322,77% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,47% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 12,41% (процентів) з 1 по 12 платіж та 0,06% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 149,34% (процентів).

Згідно з п. 5.7. цього ж кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 21945 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 21945 грн 00 коп., що складає 9000 грн суми кредиту та 12945 грн 00 коп. процентів за користування кредитом, або 197,37% у процентному значені.

Як передбачено у пункті 5.1. кредитного договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 19 періодів (по два календарних тижні кожен) (а.с. 11-13).

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), вказаними у реєстрі боржників (а.с. 28-32).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26 березня 2025 року до договору факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 331750 від 17.12.2021 року (а.с. 33).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 17282 грн 00 коп., з яких: 8775,70 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту та 8506,30 грн прострочені проценти за кредитом (а.с. 20 на звороті).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17282 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 331750 від 17 грудня 2021 року в сумі 17282 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3193 від 15 липня 2026 року в сумі 2662 грн 40 коп., тобто, у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова