Постанова № 140320432, 05.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2286/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

30 серпня 2026 року близько 19 години в с. Смодна, біля каплиці санаторію «Косів», у провулку Санаторному, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, влаштував конфлікт із ОСОБА_4 , 2012 року народження, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, шарпав його за одяг, кричав, а також шарпав неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження.

У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_2 передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та забезпечення належних умов життя її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Правопорушниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження та є доведеною.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738383 від 07 вересня 2026 року встановлено, що 30 серпня 2026 року близько 19 години в с. Смодна, біля каплиці санаторію «Косів», у провулку Санаторному, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, влаштував конфлікт із ОСОБА_4 , 2012 року народження, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, шарпав його за одяг, кричав, а також шарпав неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження (а.с.1).

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: копією рапорту чергової частини (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), ОСОБА_6 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с.5) та ОСОБА_5 (а.с.6), копіями паспортів ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.8), а також рапортом працівника поліції (а.с.9).

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП докази у справі оцінюються за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Наведені у протоколі та підтверджені дослідженими судом доказами обставини свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_3 допустив поведінку, яка проявилася у конфлікті з іншими неповнолітніми, використанні нецензурної лайки, криках, шарпанні за одяг та застосуванні фізичного впливу.

З огляду на вік ОСОБА_3 , який на момент події не досяг повноліття, обов`язок щодо його належного виховання, контролю за поведінкою та забезпечення належних умов його життя і розвитку покладається, зокрема, на його батьків.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , неналежно виконувала покладені на неї законодавством батьківські обов`язки щодо його виховання, унаслідок чого останній допустив поведінку, яка стала предметом розгляду у цій справі.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, а її дії правильно кваліфікованими за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до статей 23 та 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини вчинення правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 23, 33, 184, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк